Viariz

Submitted by admin on Sat, 06/19/2021 - 15:27

Collemos un exemplo con dúas traducións ben distintas. a celta e a "sueva". A versión sueva imos collela  dun libro do que non citarei o nome. Todo traballo merece un respecto.

O problema xira arredor de riz, nese libro x, di como centenares de pubicacións, que certifican que riz é de orixe xermánica. Nese libro dise que "Viariz tivo orixe nun posesor de orixe xermánico, "de nome, non de orixe", precisa (30000 suevos non dan para moitos máis de 30000 topónimos en riz que hai en Galicia), xa que este nomes inzaron grandemente , por mor da sona, xa desde o século  VI. No ano 633 é bispo en Lisboa un tal "Viaricus", no 655 un tal "Widericus", xenitivo "widerici". No 1093" Viariku",... A interpretación etimolóxica é irrelevante neste caso, remata finalmente.

En seis séculos só pode  afirmar  dous nomes semellantes en toda a península ibérica. Ningún próximo. A interpretación etimolóxica non importa, os nomes póñense a capricho e ainda que case non se coñece a ninguén con ese nome en medio milenio, que non hai ningunha villa romana ou sueva coñecida en Galicia (eu en novacarta.eu non teño posta ningunha, agás Centroña, tan importante, tan importante, que é imposible chegar a ela), e hai miles de medorras, mámoas, círculos líticos, dolmens, castros,  pero case non podemos citar ningunaha villa romana ou posterior. Desas Villas "fantasma ou fantásticas" , ou arredor delas nacen centos ou milleiros de topónimos rematados en riz, ou que comezan por Vila ou Vilares, que rememoran nomes absurdos ou imposibles, dos que non hai rexistro en toda España, pero aos que os lugareños, algo torpes e estúpidos, adoran e conservan durante séculos con vehemencia.

Hai moi poucas Vilas romanas coñecidas en Galicia. Medorras, mámoas, dolmens, castros hai milleiros por toda Galicia. Villa romana ou sueva, veremos cantas. Xustamente no resto de España hai centenares delas. Como en Tarragona, onde visitei varias. En Toledo, en Madrid,...

E resulta que a metada da explicación toponímica está baseada en supostas Villas que non existen. Villas fantasmas ou fantasmais que se sulagan ad hoc para permitir manter unha etimoloxía ficticia.

Por se fose pouco ademais resulta que eses nomes aparecen moitas veces na toponimia resultando así que non aparecen nos escritos dun milenio pero aparecen dez veces na toponimia...

Viariz aparece dúas veces, en Portugal e en León. Os Viaricus eran de León ou de Portugal?

En fin, vedes claro, que, contra a opinión xeneralizada de  suevos fantasmas, a miña opinión é esa, son fantasmas creados para resolver o problema de non saber de que vai o tema.

Vexamos a contrapartida celta. Case a totalidade dos nomes rematados en riz teñen unha versión rís, rematada en rís. Polo que se temos 25 riz dun tipo e 25 rís co a mesma raiz o lóxico é que sexa  a mesma palabra con distinta grafía. Romarís e Romariz ou Formariz e Formarís indican que son a mesma palabra. De feito a wikipedia ponnas no mesmo grupo de homónimos. Está claro, e cal é a correcta?

Vexamos Biarís, Bia+rís, que xa sabemos traducir,

Bia alimentos, como nun centenar de topónimos distintos e rís, á vista, visibles, fáciles de atopar. O sentido de utilidade é claro. En Biaris podes atopar comida facilmente.

Para que quede claro dunha vez por todas este é o listado de Vilas coñecidas da Wikipedia Española. en España, Portugal, ... Segundo moitas toponimias galegas temos cen veces esas Villas romanas en Galicia e, ademais, curiosamente, suevas:

España

En el actual territorio español se han hallado restos arqueológicos de más de 500 villae; entre ellas:

Se recogen ejemplos significativos de todas actuales comunidades autónomas (excepto las islas Canarias), ordenados de norte a sur y de oeste a este, y dentro de cada una de ellas de todas las actuales provincias (excepto Vizcaya y Guipúzcoa).

Galicia47​
Asturias52​
Castilla y León
Comunidad de Madrid68​
Castilla-La Mancha
Extremadura
Andalucía80​

La relativamente escasa distancia que separa entre sí las villæ de la Bética, muy frecuentes en el valle del Guadalquivir y en la costa, implica que no tuvieran una gran extensión. Su conexión con la red fluvial y los puertos marítimos los hacía ser tanto centros agrícolas como comerciales.81​

Cantabria
País Vasco
  • La villa del yacimiento de Cabriana, entre Miranda de Ebro (Burgos) y Lantarón (Álava).
Navarra
Rioja
Aragón
Cataluña
Comunidad Valenciana99​
Región de Murcia107​
Baleares

Da Galia di que

Galia

Villa romana de Montmaurin.

Villa romana de Echternach (actual Luxemburgo).

En el actual territorio de Francia se encuentran las villas galo-romanas de Lamarque (musealizada como Villascopia),112​ Nontronneau,113​Montmaurin,114​ Loupian115​ o Séviac.116​ Son también muy numerosas en la actual Bélgica.117​

Las villæ gallo-romanas del interior de la Galia (más allá de la provincia Narbonense) no son imitaciones estrictas del modelo prevalente en Italia. Presentan una organización espacial heredada de las granjas galas anteriores a la conquista, caracterizada por la dispersión de los edificios alrededor de un patio (cour) central muy amplio, que contrasta con el plano ramassé de las granjas italianas. Las diferencias de plano observadas en el interior de Galia sugieren el desarrollo de escuelas regionales.

En el reino franco el término villa perdura en la toponimia (cartulario de San Ciprián -cartulaire de Saint-Cyprien-) hasta el fin de la época carolingia.

Las villæ o curtis merovingias y carolingias recuerdan el modelo de las villæ galo-romanas de tipo latifundista. Sirvieron de matriz a los primeros señoríos (seigneuries) o feudos (fiefs) locales, viviendo en autarquía agrícola y artesanal.118​

Debería quedar claro que as Vilas, Vilar e Vilares galegas non son Villae romanas, nin parecidas, senón que imitan o nome. Coma as de Galia. Coma os castros imitan o nome dos castrum romanos, pero non son nin parecidos polo forro. Nada parecidos.

Os castros, eu propoño. deberían chamarse curbíns...

A cultura castrexa, naturalmente, cultura curbín.